Churrerías jurídicas.

Hace años, siendo fiscal sustituto en Zaragoza, coincidí con el juicio de divorcio de quien hoy es titular de un gran despacho jurídico, de los primeros de España, de esos que se anuncian en televisión, etc.

Y a pesar de ser su primer juicio como abogado, no lo hizo mal, la verdad, y así se lo dije, si bien es cierto que el buen hacer, la categoría jurídica y personal y la profunda humanidad de Magistrado don Luis Badia Gil, qepd, ayudó en mucho a que la vista llegara a buen puerto.

¡Qué jueces teníamos entonces, y qué jueces, y sobre todo juezas, tenemos ahora, salvo alguna rara excepción!

Que gran verdad es el viejo adagio que el juez que sólo sabe derecho, ni derecho sabe…

Pues bien, a lo que íbamos, ese señor es ahora titular de un gran despacho jurídico, que gira en el tráfico más que jurídico mercantil, con su propio apellido. Y digo lo de mercantil porque esos despachos que captan a sus clientes por medio de publicidad en los grandes medios –gastando sumas millonarias en ello-, en mi opinión no son realmente despachos de abogados, sino compañías mercantiles.

Siempre he pensado que hay tres tipos de abogados: Continúa leyendo Churrerías jurídicas.

Los criterios de honorarios de los colegios de abogados no son el Oráculo de Delfos.

“…los abogados son los menos interesados en pretender mejorar en nada el sistema judicial, y sin embargo cualquier acusado  -y esto es muy peculiar- empieza siempre, desde su primer contacto con la justicia, a elucubrar proyectos de reformas, derrochando de tal manera el tiempo y las fuerzas que debería emplear más útilmente para su causa”. (Franz Kafka, El Proceso, ed. Cívitas, Madrid, 1987, pág. 144).

En efecto, Kafka tenía razón. Como abogado todo te parece estupendo, pero cuándo pasas a ser justiciable –y muchas veces ajusticiado-, empiezas a encontrar defectos al procedimiento, tanto penal como civil, contencioso-administrativo, social, etc.

Y “curiosamente” los actores principales del proceso, jueces, fiscales, abogados, procuradores…, no encuentran problema alguno, y todo les parece una maravilla.

Es posible que hayan perdido su sentido crítico, e incluso que muchos de ellos nunca lo haya tenido .O, simplemente, piensen que la “administración de justicia” es un trabajo (para los jueces y fiscales), y un negocio (para los abogados y procuradores), y que por lo tanto no les de más vueltas al asunto, pues piensen, y con razón, que cualquier cambio pueda empeorar sus privilegios y derechos.

Así sucede, por ejemplo, con los honorarios de los abogados. Hay pleitos, muchos pleitos, en los que los honorarios son superiores al principal, o tienen mayor entidad que el fondo del asunto. Continúa leyendo Los criterios de honorarios de los colegios de abogados no son el Oráculo de Delfos.

La “jurisprudencia” del promotor de la acción disciplinaria del CGPJ.

Hay una jurisprudencia que interesa, y mucho, a los jueces, y es la que emana del Promotor de la Acción Disciplinaria.

En realidad no deberíamos hablar de jurisprudencia, pues como todos sabemos es la que emana del Tribunal Supremo, sino más bien de “criterios” del citado Promotor, hacia el cual debo expresar, en primer lugar, mi máximo respeto, pues creo pesa sobre sus hombros una carga muy grande, posiblemente excesiva.

El año pasado acudí en tres ocasiones al Promotor, y no precisamente para felicitar a ningún juez, y debo reconocer que los tres asuntos están ya resueltos, con un resultado siempre favorable al poder judicial, que ha ganado por goleada: 3 a 0.

Es decir, siempre ha considerado que no había que expedientar a nadie, y que la jueza en cuestión, doblemente denunciada, y una sección civil de una determinada audiencia provincial, habían actuado correctamente, y no procedía por tanto abrir expediente disciplinario alguno. Continúa leyendo La “jurisprudencia” del promotor de la acción disciplinaria del CGPJ.

Las abusivas costas de los abogados.

Recientemente dediqué un artículo a “El peaje de los Procuradores”, criticando la obligatoriedad legal de tener que acudir a los juzgados representado por un procurador de los tribunales, como si no pudiéramos representarnos a nosotros mismos, cual personas incapacitadas.

Algunos comentaristas me criticaron por hacer apología de la abogacía, como si el que yo fuera contrario a la obligatoriedad del procurador (no al procurador en si, muchos de los cuáles son mis amigos, y a los que valoro y respeto en lo que valen), sin darse cuenta de que puedo estar equivocado o no, pero para mí la verdad es la verdad, tanto si molesta como si no.

Y en este caso concreto, vamos a tirar piedras sobre nuestro tejado, y no porque estemos locos (espero), sino porque la figura de la tasación de costas y los criterios orientadores en materia de honorarios de los 83 colegios de abogados existentes en España son un auténtico abuso procesal, un privilegio, difícilmente sostenible y, sobre todo, defendible, en estos tiempos.

Habiendo desaparecido por imperativo legal las tablas de honorarios obligatorios, y quedando liberalizados, subsisten por razones que no acabo de comprender, los “criterios orientadores”, a los solos efectos de tasaciones de costas. Pero no es que haya unos únicos criterios para toda España, como sería lo lógico y razonable, incluso emanados del propio Ministerio de Justicia, como sucede con el arancel de los procuradores, por ejemplo, con un único arancel, sino que hay 83 criterios distintos, cada uno de su padre y de su madre… Continúa leyendo Las abusivas costas de los abogados.

Abogado de causas perdidas.

Hace poco fui a pasar el reconocimiento para la renovación del permiso de conducción a un centro acreditado a tal efecto, y la médica que me atendió, sudamericana, de muy buen ver, me preguntó por mi trabajo, y al decirle que era abogado me dijo: “ah, si, abogado de causas perdidas”.

Me quede estupefacto, entre otras razones porque acababa de perder un litigio, y le pregunté qué quería decir con esa expresión. Comentó que en su país, creo que era nicaragüense, se llama así a los abogados batalladores, luchadores, peleones, que se enfrentan al poder, con desiguales armas, y que, por consiguiente, suelen perder la mayoría de los pleitos que llevan…

En otras palabras, que no era una expresión despectiva, como me aclaró, sino laudatoria, para dar a entender que uno es un profesional desde el principio hasta el final, agotando todos los recursos posibles, y recurriendo las sentencias y resoluciones adversas.

Me sentí bien definido por esta señora. Y creo que la mayoría de los abogados somos así, por lo menos en España, y seguramente en todo el mundo. Continúa leyendo Abogado de causas perdidas.

Dos justicias distintas.

Dicen que la medida de la democracia es la existencia de un poder judicial independiente. Y digo poder judicial, no fiscalía, que no deja de ser un apéndice del poder ejecutivo, y desgraciadamente lo estamos viendo cada día más.

En España no tenemos un verdadero poder judicial, y es hora ya de decirlo, con toda claridad. El poder judicial está subordinado al poder ejecutivo, y los jueces independientes disfrutan de su independencia…, pero en juzgados unipersonales, donde las posibilidades de molestar son mínimas. Los ascensos se realizan por criterios ideológicos y/o afiliación a determinadas asociaciones judiciales -que son el brazo de los partidos políticos correspondientes-, y el Consejo General del Poder Judicial es una entelequia, que nos cuesta carísima de mantener, y cuyos miembros viven no ya como canónigos, sino como obispos (de los de antes), y representan a los partidos políticos que les han nombrado en la administración de justicia.

Por no hablar de los jueces por el cuarto turno, es decir “a dedo”, elegidos con criterios de amistad, afinidades políticas, etc., pero muy escasamente por méritos profesionales. Por supuesto que hay honrosas excepciones, pero hablo de la regla general. Continúa leyendo Dos justicias distintas.

¡Bienvenido/a al Blog!

logo soloabogados.orgSi has echado un vistazo a los títulos, ya sabrás que este es el blog construido por los abogados, bufetes demás profesionales españoles que componen el Directorio SoloAbogados.Org. Lo que os queremos comentar es que en este nuevo espacio profesionales que componen el Directorio escribirán artículos, tanto técnicos como de opinión, compartiendo sus conocimientos, experiencias e inquietudes con sus colegas y con la comunidad en general que accede a este espacio web.

La lectura de este blog es pública, todos podemos acceder; las entradas pueden ser publicadas sólo por los profesionales y entidades registrados en el Directorio SoloAbogados.Org, quienes a su vez pueden comentar otras entradas publicadas, conformándose de esta manera una especie de foro de intercambio. Recordemos que, además, cualquiera puede hacer llegar consultas e inquietudes a un profesional particular desde su ficha en el Directorio.

Si bien las entradas son moderadas para mantener un orden y una estructura mínimos, se respeta la libertad de expresión dentro de los límites de la legalidad. Al respecto creemos importante destacar que cada artículo representa el pensamiento y la visión de su autor, que no necesariamente es el nuestro.

¡Es tiempo de comenzar! ¡Invitamos a los profesionales de SoloAbogados.Org a llenar espacios con sus valiosos aportes!